10月23日，石油化工与环境学院第九届“新生杯”辩论赛初赛在工科楼119报告厅拉开了帷幕。

初赛第一场

A22储运2班 VS A22化工3班

辩题：“大学生应该广泛社交/大学生不该广泛社交”

双方就“大学生是否应该广泛社交”展开了激烈的讨论。正方认为大学生应该广泛社交、广交朋友，他们认为社交可以提高个人能力为以后走向社会奠定基础，是大学生走向成熟的必经之路。反方则认为大学生应该以学习为重，把精力和时间放在学业上，认为广泛社交并不能交到真心朋友，是必要的。

双方辩论结束，在场评委对选手的表现进行点评，并总结了第一场比赛的各个观点，最后宣布获胜班级为反方A22化工3班，最佳辩手为正方三辩。

  

初赛第二场

A22化工2班 VS A22环工1班

辩题：“应该延长退休年龄/不该延长退休年龄”

初赛第二场，正反双方就“应不应该延长退休年龄”这一问题展开了激烈的辩论。正方一辩首先抛出立论，他们认为在人口老龄化的趋势下，我们应该多关注中老人与社会脱轨的问题，认为延长退休年龄更有利于中老年人与社会接触。反方一辩则质问正方延长退休年龄是否顺应民心、老年人对于延迟退休这一观点是否赞同，并认为老年人如果不下岗会与年轻人争夺就业岗位。

随后正方二辩对自身论点进行补充，他们认为老年人拥有丰富的经验，可以继续他们已从事多年的工作，延长退休年龄可以充分发挥他们的余热。反方反驳道:延长老年人的退休年龄会占用年轻人的就业岗位，对年轻人不公平。双方思路清晰，对自身论点提供论据的同时反驳质问对方言辞漏洞。

赛后评委对双方进行点评并给出提出了建议，经评委讨论后，由主席宣布本次辩论赛的获胜方为反方A22环工1班，本场最佳辩手为正方二辩。

  

初赛第三场

A22化工1班 VS A22储运1班

辩题：“中国方言日渐式微，是该尽力挽救/顺其自然”

正方认为方言是中华民族宝贵的传统文化，是各个地区独特的语言，具有独特的魅力。方言在历史长河中发展流传，承载着不同地区的独特人文魅力，这是十分宝贵的，所以我们应该要挽救方言。反方则认为方言的式微是时代发展所趋，认为语言一直是在动态发展的。语言作为一种沟通工具，就应发挥它的作用，但方言反而不利于不同地区之间的沟通。并且，挽救方言需要投入巨大的成本，反方认为这是得不偿失的。

双方激烈的辩论结束，评委经过商讨后对选手的表现进行点评，指出了双方辩论过程中的高光点以及不足之处，最后由主席宣布本场辩论胜出的是正方A22化工1班，最佳辩手为正方四辩。

 

初赛第四场

A22安工1班 VS A22环工2班

辩题：“当代社会大学生更应该关注社会的光明面还是黑暗面”

正方认为关注光明面才能推动中国社会的向前，而且大学生关注社会光明面、关注社会中的真善美，才有利于大学生身心发展以及正确价值观的树立。他们认为，大学生的价值观并未完全形成，过多关注社会黑暗面容易误导自身导致陷入歧途。

反方认为当代大学生生活在光明中，但更应该关注社会的黑暗面，黑暗面才能更能看到社会的本质。他们表示，大学生要在黑暗面中认识社会，提高自己面对黑暗的勇气，认识到了社会的不足、黑暗，才会有勇气、有方向去做出改变。

经过双方辩手激烈的辩论后评委对双方的每个辩论过程进行点评，并表示双方可以从人心的黑暗面光明面等进行辩论，更加的深入辩题，更应该把重点放在黑暗和光明进行拆解，寻找更加贴切的例子来反驳对方。

本场获胜方为反方A22环工2班，最佳辩手为反方四辩。

  

初赛第五场

A22安工2班 VS A22海油班

辩题：“碎片化信息提升当代人认知水平/碎片化信息降低当代人认知水平”

双方选手在“碎片化信息提升/降低当代人认知水平”辩题上展开了激烈讨论。正方辩手从辩题定义出发，认为碎片化信息的接受是整体化信息的前提，而碎片化信息更符合当下快节奏的生活方式，在有限的时间中，碎片化式接受信息的方式是当代人提升认知水平的有效方法。反方选手则以资料论证，强调碎片化信息不利于知识体系的形成，难以获得有效的信息，断章取义式的碎片化信息会让人走上错误道路，而其涉及的知识也过于浅显，从而会降低当代人认知水平。

双方辩论完毕，评委对双方辩手和辩论思路进行了点评。经过评委的讨论，主席宣布本场比赛胜方为反方A22海油班，最佳辩手为正方二辩。

 

 

石油化工与环境学院第九届“新生杯”辩论赛初赛到此落下帷幕，我们将从10月30号的复赛中决出最后一支进入半决赛的队伍，请期待复赛选手们的精彩表现吧！